Oestmann/Home
Publikationen
Lehrveranstaltungen
Links
Forschungsprojekt

 

 

 

Franciscus Iunctinus (Francesco Giuntini), Horoskop von Nicolaus Copernicus
Speculum astrologiae, Lyon 1583, S. 550

 

Versuche der empirischen Validierung
und Legitimierung der Astrologie
durch Horoskopsammlungen
im 16. und 17. Jahrhundert
 

 

Die Wissenschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit bleibt ohne eine Betrachtung der Astrologie über weite Strecken unverständlich. Das Projekt will einen Beitrag zur Erschließung und quellen-kundlichen Aufarbeitung dieses historischen Wissenskomplexes im 16. und 17. Jahrhundert leisten, und zwar soll es um ein spezifisches Teilstück des Diskurses über die Legitimierung und Wissenschaftlichkeit der Astrologie, den Versuch einer empirischen Verifikation astrologischer Deutungsmuster mit Hilfe von Horoskopsammlungen, gehen. Hierbei handelt es sich um eine Quellengattung, die bislang nicht systematisch untersucht worden ist. Neben einer komparativen, inhaltlichen Erforschung soll deren Entstehungszusammenhang, wie auch die Position der jeweiligen Autoren im Diskurs um die Legitimation der Astrologie herausgearbeitet und über eine technische Analyse hinaus der Versuch unternommen werden, zu Aussagen über die Motivation der Kompilatoren zu gelangen. Dabei sollen insbesondere konfessionsspezifische Deutungen und Versuche herausgearbeitet werden, astrologische Befunde der jeweils eigenen Konfession dienstbar zu machen. Aus einem systematischen Vergleich des Horoskopbestands sollen Rückschlüsse auf Informations-netzwerke gezogen werden.

Ein besonderes Augenmerk wird der Horoskopsammlung Johannes Keplers gelten. Es soll ausgeleuchtet werden, wie sich dessen radikales Reformmodell einer astrologischen Physik zu seiner Beratungstätigkeit als Landschafts- und Hofmathematiker verhielt und ein Beitrag zu der Frage geleistet werden, welche Ursachen zum Niedergang der gelehrten Astrologie im Verlauf des 17. Jahrhunderts führten, bis diese schließlich aus dem Kreis der anerkannten Wissenschaften ausgeschlossen wurde.

Das Projekt wird von der Fritz Thyssen Stiftung gefördert.


 

Attempts Towards an Empirical Validation and Legitimation of Astrology by Horoscope Collections
in the 16th and 17th Centuries

 

The history of science in the Early Modern Period remains incomprehensible to a large extent without taking account of astrology. The project seeks to contribute to the development of this field of knowledge in the 16th and 17th centuries. A central part of the discourse on the legitimacy and scientific nature of astrology – attempts to empirically validate and verify astrological interpretation by employing horoscope collections – shall be researched. This specific type of source material has hitherto not been studied systematically. In addition to a comparative study of contents and examination of the context of origin and purpose, the position of the authors in the discourse on the legitimacy of astrology shall be investigated. From a comparative analysis of different sets of horoscopes conclusions will be drawn concerning the motivation of the compilers, their information networks and possible attempts to utilize this knowledge in  different confessional contexts.

Special attention will be given to Johannes Kepler’s horoscope collection. The relationship between Kepler’s daily astrological practice and counselling as court mathematician and “Landschaftsmathematicus” and his proposed radical reform of astrological physics shall be examined. A chief goal of this project will be to contribute new answers to the question of why learned astrology, over the course of the 17th century, gradually declined until it was eventually excluded from the sphere of recognized science.

The project is funded by the Fritz Thyssen Foundation.